Logo

1. Hukuk Dairesi2024/1296 E. 2024/4515 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında, miras bırakanın taşınmaz devrinin gerçek amacının davacıdan mal kaçırmak olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın terekesinde çok sayıda taşınmaz bulunması, davacı ile arasında bir sorun olmaması, davalıya olan minnet duygusu gibi hususlar gözetilerek, miras bırakanın asıl amacının davacıdan mal kaçırmak olmadığı değerlendirilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuş ve dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/412 E., 2023/395 K.

HÜKÜM/KARAR : Kabul-Direnme

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairenin 18.01.2023 tarih, 2022/3458 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile karar bozulmuştur.

Mahkemece direnme kararı verilerek davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup Mahkemece, mirasbırakan ...'in dava konusu taşınmazı davalıya devrettiği tarihteki mevcut mal varlığının değeri ile dava konusu taşınmazın değerinin kıyaslanmasında terekenin adil bir şekilde dağıtılmadığı, terekede mevcut olan mal varlığı değerinin çok düşük olduğu ve taşınmazların üzerinde haciz bulunduğu, mirasbırakanın gerçek iradesinin esasen diğer mirasçı olan davacı oğlundan mal kaçırmak olduğu, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı satmasını gerektirir maddi bir sıkıntısının ve sağlık sorununun bulunmadığı, bedeller arasında aşırı fark bulunduğu gerekçesi ile önceki kararda direnilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de; mirasbırakanın terekesinde çok sayıda taşınmaz bulunduğu, taşınmazlardaki hacizlerin önemli bir kısmının ise davacıya yönelik başlatılan icra takipleri sonucunda tapu kayıtlarına şerh edildiği, mirasbırakan ile davacı oğlu arasında herhangi bir problem olmadığı, davacıdan mal kaçırmasını gerektirir bir olgu ileri sürülmediği gibi dosyaya yansıyan bir durumun da bulunmadığı, dava konusu taşınmaz dışında mirasbırakan adına kayıtlı çok sayıda taşınmaz bulunduğu, gözetildiğinde mirasbırakanın temlikteki amacının davacıdan mal kaçırmak olmadığı, davalıya olan minnet duygusu ile taşınmazın devredildiği sonucuna varılmıştır.

Dairemizin bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

01.07.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.