"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3795 E., 2023/759 K.
DAVACILAR : ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / İstinaf Talebi Süre Yönünden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/670 E., 2023/134 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil mümkün değilse alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...'a ait olan 6 numaralı bağımsız bölümün davalılara satış suretiyle devredildiğini, bu taşınmaza karşılık davalılar tarafından senet düzenlendiğini, davacı ...'ın bu senetleri diğer davacı babasına kendi borçlarına karşılık temlik ettiğini ancak davalılar tarafından bu borçların ödenmediğini ileri sürerek taşınmazın satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle 6 numaralı bağımsız bölümün davacı ... adına tescilini bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın ödenmeyen 30.000 TL bedelinin yasal faiziyle ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ...'a taşınmazın satış bedelinin ödenmediğinin tespit edilemediği ve dava tarihi itibariyle muaccel bir alacak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin ret kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; gerekçeli kararın davacılar vekiline 19.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık yasal istinaf süresinin son gününün (02.09.2023 tarihinin cumartesi gününe rastlaması nedeniyle) 04.09.2023 tarihi olduğu, davacılar vekilince istinaf dilekçesinin ise 05.09.2023 tarihinde verilip bu tarihte harcın yatırıldığı, istinaf başvuru süresinin adli tatilin sona ermesinden sonraki bir tarih olan 04.09.2023 tarihinde tamamlandığı, böylece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 104 üncü maddesinin uygulama alanı bulmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının 14.08.2023 tarihinde yani adli tatil içerisinde kendilerine tebliğ edildiğini, 05.09.2023 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun süresinde olduğunu bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığını, İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının da hatalı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1.HMK'nın 92 nci maddesinin ikinci fıkrası, 104 üncü maddesi,
2.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinin dördüncü fıkrası.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrasında (1/g) baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, dördüncü fıkrasında ise elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir. (...) Görüldüğü üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel bir düzenleme yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır”. Bunun sonucu olarak elektronik tebligatta tebellüğ tarihi elektronik tebligatın muhatabın elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmayıp tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olmaktadır. Böylelikle, muhatabın kayıtlı elektronik posta hesabını kontrol etmemek suretiyle tebliğin sonuçlarını geciktirmesi ihtimali söz konusu olmayacaktır." (Hukuk Genel Kurulunun 29.06.2022 tarihli ve 2022/10-663 Esas, 2022/1071 Karar sayılı kararı, § 10 ve 15 )
3. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı davacılar vekilinin elektronik posta adresine 14.08.2023 tarihinde ulaşmış, değinilen mevzuat hükümleri çerçevesinde 19.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmıştır. İki haftalık istinaf başvuru süresinin son günü 04.09.2023 Pazartesi günü (02.09.2023 günü Cumartesi günü olduğundan) olup davacılar vekili tarafından 05.09.2023 günü istinaf dilekçesi sunulmuştur.
4. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
...