"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/377 E., 2020/60 K
HÜKÜM : Asıl Dava Kabul- Birleştirilen Dava Ret Asıl davada asli müdahil vekili, Birleştirilen davada davacılar ... vd. vekili Birleştirilen davada davalı ... vekili
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Varto Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine hükmedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı asıl davada davalı ... vekili ile asli müdahil vekili, birleştirilen davada davacılar ... vd. vekili ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Eldeki asıl davanın Erzurum Kadastro Mahkemesinin 18.06.2010 tarih, 2010/4 Esas, 2010/2 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine yukarıda yazılı esasa kaydedildiği, ne var ki bahsi geçen dava dosyasının ve Kadastro Mahkemesine aktarılan Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/471 Esasında kayıtlı meraya el atmanın önlenmesi istekli davanın ve taşınmazların tescillere esas kayıt ve belgelerin,
2- Çekişmeli 2276, 2277, 2280, 2304, 2305, 2306 ve 2307 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu kadastro çalışma alanında daha evvel toprak tevzi komisyonu çalışmalarının yapıldığı anlaşılmasına karşın, 6360 sayılı Yasa uyarınca tasfiye edilen İl Özel İdare Müdürlüğü nezdinde tutulan arşivlerin bulunduğu kurum belirlenerek temin edilmesi gereken, taşınmazların bulunduğu bölgede Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş bulunan Mera Norm Kararı ve eki haritaları ile çekişmeli taşınmazlar ile komşu taşınmazlara ait belirtmelik tutanaklarının, tablendikatif cetvelleri ile çekişmeli taşınmazlar ve çevresini gösterir tevzii haritalarının ve varsa belirtmelikte yazılı kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örneklerinin,
3. Dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarının, askı ilanlarına ilişkin cetvellerin, taşınmazların tespitlerine karşı Kadastro Komisyonu nezdinde müterrizler tarafından yapılan itirazlara ilişkin Kadastro Komisyon kararlarının, tutanakların kesinleşip kesinleşmediğine dair belgelerin, taşınmazların kadastro tespitleri kesinleşmiş ise son hâli ile tesisinden itibaren tüm tedavüllerini içeren tapu kütük sayfa suretlerinin, güncel tapu kayıtlarının ve mera özel sicil kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin temin edildikten ve evrak arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.