"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/296 E., 2024/202 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/47 E., 2021/48 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre davacılardan ...’nın 11.11.2022 tarihinde, davacı ...’ün 23.10.2022 tarihinde, davacı ...’ün 22.12.2017 tarihinde öldüğü, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili Av ...’e tebliğ edildiği ve adı geçen vekil tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmakla ölüm halinde, ölüm tarihi itibarıyla vekalet görevinin son bulacağı açıktır. Öte yandan, dava konusu 393, 544, 547, 555, 329 ve 258 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanağı ve Mahkeme kararı ile tescil edilmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin dosya arasında bulunmadığı (her ne kadar Tapu Müdürlüğünce Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 21.02.1967 tarih 1966/955 Esas sayılı yazısına istinaden tutanak asıllarının gönderildiğinden tutanakların bulunamadığı bildirilmiş ise de bu hususun araştırılmadığı); dava konusu 57, 120 ve 331 parsel sayılı taşınmazların da kadastro tutanaklarına itiraz üzerine verilen Kadastro Mahkemesi kararlarının dosya arasına alındığı, ancak kararlarda kesinleşme şerhi bulunmadığı; dava konusu 616 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edildiği, tespitin ne zaman kesinleştiğinin tespit edilmediği, ayrıca taşınmazların dosya içinde bulunan kadastro tutanaklarının askı ilan tarihleri ve kesinleşme durumunu gösterir sayfaların bulunmadığı, Tapu Müdürlüğünün 22.04.2021 tarihli yazısı ile kesinleşme tarihlerinin her bir tutanağın arka yüzünde yazılı olduğunu ve askı ilanlarının arşivde yapılan aramalarda bulunamadığının bildirildiği, ancak kesinleşme tarihlerine ilişkin bahsi geçen sayfanın yazı ekinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1-Ölen davacıların mirasçıları tarafından davacılar vekiline verilen vekaletname/ler veya onaylı örneği var ise temin edilmesi, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının ölen davacılar Basri, Ahmet ve Haydar mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Dava konusu Kocaeli ili, .... ilçesi, .... köyü 57, 90, 108, 120, 225, 258, 320, 329, 331, 336, 358, 482, 544, 547, 555, 616 ve 393 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin (taşınmazlar 28.05.2020 tarihinde yenileme tescili görmüş olup buna ilişki askı ilan vs. evrakı dosya arasında ancak tesis kadastrosu evrakı eksik olup) kesinleşme durumu belirtilecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneğinin, hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içeren Mahkeme ilâmlarının, ilgisine göre ilgili tapu müdürlüğünden veya Mahkemesinden temin edilerek dosyasına eklenmesi (özellikle 393, 544, 547, 555, 329 ve 258 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları ve kesinleşme şerhli Mahkeme ilamlarının, 616 parsel ile 57, 120 ve 331 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kesinleşme şerhli Mahkeme ilamlarının temini),
Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.