"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/534 E., 2022/234 K.
DAVACILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ..., ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret/Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 20.06.2023 günlü geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, davalı ...’ya çekilme dilekçesinin bilinen son adresine tebliğ çıkarılmaksızın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesi uyarınca muhtara tebliğ edildiği, Av. ...’in 29.08.2023 havale tarihli çekilme dilekçesinin de davalı ...,...’ya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasına göre; tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile eklenen aynı maddenin 2 nci fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21 inci maddesine 6099 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ile eklenen 2 nci fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
Söz konusu 7201 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin madde gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı belirtilmiş, ancak yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.
7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde ise, 21/1 inci maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10 uncu madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı açıklanmıştır. Muhatap o adreste hiç oturmamış ya da adresten ayrılmış dahi olsa tebligat iade edilmeyecek, 21/2 nci madde gereğince işlem yapılacaktır. Bunun yapılabilmesi için de tebligatı çıkaran merciin, adresin adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğunu tebliğ evrakında belirtmesi gerekmektedir.
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda; kişiye önce bilinen en son adresi esas alınarak (bilinen bir adresi yok ise adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak) Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre tebligat çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki adresine, buna ilişkin şerh de düşülerek 21/2 nci madde uyarınca tebligat yapılmalıdır.
Bu itibarla;
Davalı ...’a Avukat ...’ın 24.11.2014 ve 15.01.2015 tarihli, Av. ...’in 29.08.2023 havale tarihli dilekçelerinin, davalı ... ’e ise Av. ...’in 29.08.2023 havale tarihli dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın eksiklik nedeniyle 2. kez geri çevrildiği de dikkate alınarak, tekrar geri çevirmeye mahal vermemek için istenen işlemlerin doğru ve eksiksiz şekilde yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle denetlenmesine, yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektireceğinin dikkate alınmasına, dosyanın hükmü veren İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.03.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...