"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1572 E., 2024/2030 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/884 E., 2023/428 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ve 2022/884 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/1572 Esas, 2024/2030 Karar sayılı kararıyla, eksik inceleme gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353-(1)-a/6. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın kararda açıklanan hususlarda araştırma ve inceleme yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, asli müdahiller ... ... ve ... vekili, asli müdahiller ... ve müşterekleri vekili ile asli müdahiller ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 19.11.2024 tarihli ek kararı ile adı geçen vekilleri tarafından verilen temyiz dilekçelerinin, kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 19.11.2024 tarihli ek kararı davacı vekili, asli müdahiller ... ... ve ... vekili, asli müdahiller ... ve müşterekleri vekili ile asli müdahiller ... ve müşterekleri vekili tarafından; Bölge Adliye Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli kararı ise asli müdahiller ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.05.2021 tarihli ve 2020/(20) 5-451 Esas, 2021/636 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre bölge adliye mahkemelerinin 353. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Somut olayda; temyiz incelemesine konu karar, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli kararıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a/6. maddesi uyarınca eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiş olduğundan bahisle kaldırılıp dosyanın davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine ilişkin olduğuna göre temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.11.2024 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacı vekili, asli müdahiller ... ... ve ... vekili, asli müdahiller ... ve müşterekleri vekili ile asli müdahiller ... ve müşterekleri vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile söz konusu kararın onanmasına; asli müdahiller ... ve müşterekleri vekilinin ise 06.11.2024 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Asli müdahiller ... ve müşterekleri vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde asli müdahiller ... ve müştereklerine iadesine,
2. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.11.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davacı, asli müdahiller ... ... ve ..., asli müdahiller ... ve müşterekleri ile asli müdahiller ... ve müşterekleri yönüyle harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.