Logo

1. Hukuk Dairesi2025/911 E. 2025/1631 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Muris muvazaası davasında, davacıların pay oranında açtıkları davada temyiz kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Muris muvazaası davalarında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu ve her bir davacının payına isabet eden değerin temyiz kesinlik sınırı ile karşılaştırılması gerektiği gözetilerek, dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1242 E., 2024/2251 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Çal Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/158 E., 2023/76 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ek kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366/1. maddesi yollamasıyla 346/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, HMK'nın 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre ; mirasbırakan tarafından davalıya devredilen 166 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 59.240,00 TL üzerinden her bir davacının 1/5’er miras payına isabet eden dava değerinin ayrı ayrı 11.848,00 TL olduğu anlaşılmış olup anılan değer Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2024 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.01.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı 427,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Çal Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

24.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.