"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından 10.02.2014 tarihinde TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma davası açılmış, davalı-davacı kadın tarafından da Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde aynı tarihte TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma davası açılmış, Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 27.05.2014 tarihli karar ile birleştirme kararı verilmiş, yapılan yargılama sonunda mahkemece nihai kararla davacı-davalı erkeğin davasının reddine, davalı-davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-davacı kadın yararına tazminat ve nafakalara hükmedilmiş, hüküm davacı- davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-davacı kadın ve vekili yargılama sırasında haberdar oldukları halde duruşmalara katılmamış, 24.02.2015 tarihli duruşmada davacı-davalı erkek vekili, davalı-davacı kadının davasını takip etmediğini bildirmiş, mahkemece bir sonraki duruşma olan 28.04.2015 tarihli duruşmada davalı-davacı kadının birleşen davasının tefrikine karar verilerek kadının davası mahkemenin 2015/294 Esas sayısına kaydedilmiştir. Tefrik edilen dosyada duruşma günü verilmiş, davalı-davacı kadın vekili duruşma gününü bizzat tebliğ aldığı halde 30.06.2015 tarihli duruşmaya katılmamış, davacı-davalı erkeğin de kadının davasını takip etmediğini bildirmesi üzerine mahkemece aynı tarihli duruşmada HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 ay geçtikten sonra da taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığından 11.11.2015 tarihinde kadının davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı-davacı kadının davası hakkında açılmamış sayılmasına dair karar verildiği halde; bu yön nazara alınmadan yapılan yargılama sonunda mahkemece kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, erkeğin davası yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden, erkeğin davası ve fer'ilerine yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2020 (Prş.)