Logo

2. Hukuk Dairesi2020/1465 E. 2020/2419 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek kararın ve ziynet alacağı davasından kaynaklanan hükmün temyiz incelemesi.

Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece tebligatın usulsüz çıkarıldığı ve davalı tarafından temyiz harcının yatırıldığı gözetilerek ek kararın kaldırılmasına, ziynet alacağı miktarındaki maddi hatanın düzeltilebilir nitelikte olması sebebiyle hükmün ise onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından 19.04.2018 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadın tarafından boşanma ve ziynet alacağı davası açılmış, ilk derece mahkemesince dava kabul edilmiş, davalı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş, mahalli mahkemece eksik harcın tamamlatılması için muhtıra çıkarılmış, davalının harcı yatırmaması üzerine 19.04.2018 tarihli ek kararla davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın yapılan incelemesinden; davalının adresini "Konuksever Mahallesi 819 Sokak No:4 İç Kapı No:4 Muratpaşa/Antalya" olarak beyan etmesine karşın, mahalli mahkemece tebligatların davalının beyanı dikkate alınmadan "Elmalı Devlet Hastanesi Bilgi İşlem Müdürlüğü" olarak usulsüz çıkartıldığı ve her ne kadar mahalli mahkemece temyiz masraflarının yatırılmaması sebebi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmişse de, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz masraflarının yatırıldığı, davalıya gönderilen tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahalli mahkemenin 19.4.2018 tarihli davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Davalının esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle dava konusu ziynetlerin toplam bedelinin 11.234,00 TL olmasına rağmen, kararda 11.284,00 TL olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda l. bentte açıklanan sebeple mahalli mahkemenin 19.04.2018 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.06.2020 (Pzt.)