Logo

2. Hukuk Dairesi2020/5444 E. 2021/283 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesinin kusur belirlemesi ve istinaf başvurularının reddine ilişkin kararında gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunup bulunmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin gerekçesinde tarafların kusurlarına ilişkin değişiklik yaparak kısmi bir kusur düzeltmesine gittiği halde, hüküm fıkrasında tarafların kusura ilişkin istinaf taleplerini esastan reddettiği, bu durumun gerekçe ile hüküm arasında çelişki yarattığı ve bu çelişkinin hükmün bozulması için yeterli olduğu gözetilerek temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karşılıklı açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davasında; ilk derece mahkemesince her iki davanın kabulü ile boşanmaya ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi tarafların kusura ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde ise, "İlk derece mahkemesince kusur tespitine esas alınan vakıaların bir kısmı ispat edilmese de sonuç itibari ile mahkemenin her iki tarafın eşit kusurlu olduğuna ilişkin kusur tespitinin doğru olduğunu" belirterek ilk derece mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenen eşini darp ettiği, eşi ve çocuklarının resimlerini basında paylaştığı kusurlarını çıkarmış; kadından da eşinin odasını temizlemediği, arkadaşına kefil olup icra takibi başlatıldığı kusurlarını çıkartıp, aşağılama ve yatağını ayırma vakıalarını kadına kusur olarak eklemiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, tarafların istinaf talebinin kusura ilişkin itirazları yönünden kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında tarafların kusura ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.01.2021 (Pzt.)