"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin müvekkiline fiziksel şiddet uyguladığını, müvekkilinin oğlu ...'in davalı erkeği ve kendi eşini banyoda zina yaparken yakaladığını, gelinleri tarafından rızası dışında davalı erkek ile cinsel ilişkiye girdiklerinin söylendiğini iddia ederek, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 inci maddesi olmadığı taktirde 166 ncı maddesi birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, aylık 1.000,00 TL yoksulluk, yasal faizi ile birlikte 50.000,00 maddî, 50.000,00 manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkeğe dava dilekçesi 02.12.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf iki haftalık yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların müşterek çocuğu Ö.K.'nın, davalı babası ile kendi eşini banyoda çıplak halde yakaladığı, eşinin, davalının kendisine zorla tecavüz ettiğini söylediği, davalının ise "Ben şeytana uydum cezamı çekeceğim." diyerek gelini ile ilişkisi olduğunu ikrar ettiği, bunun öncesinde de davalının gelininin evine oğlunun olmadığı zamanlarda gittiği, evin anahtarının kopyasının davalıda da olduğu, bu olay nedeniyle davalı hakkında ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ceza dava dosyası açıldığı ve dosyanın derdest olduğu, davalının cinsel sadakat yükümlülüğünü ihlal ederek zinada bulunduğu, davacı kadının çalışmadığı ve sabit bir gelirinin bulunmadığı bu kapsamda yoksulluk nafakası koşullarının oluştuğu, davalının cinsel sadakat yükümlülüğünü ihlal ederek zinada bulunmasının, kadının kişilik haklarını zedeler mahiyette olduğu, boşanmakla davacı kadının en azından davalı erkeğin maddî desteğini yitireceği bu kapsamda davacı kadın yararına 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesi koşulları oluştuğu belirtilerek, davanın kabulü tarafların 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; davacı kadının başka erkeklerle ve abisi ile ilişki yaşadığını, bu durumu öğrenmesi üzerine, eşinin kendisine iftira attığını, bu iftira nedeni ile ceza evine girdiğini, ceza evinde olması nedeni ile eşi ve abisinin ilişkisini ispatlayamadığını, boşanma davasında duruşmaya çağırılmadığını, ifadesi alınmadan hüküm kurulduğunu belirterek, hükmün tamamı yönünden İlk Derece Mahkemesinin kararının lehine kaldırılmasını talep ederek istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı erkek tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hatalı olduğu, yokluğunda hüküm kurulduğu, ifadesinin alınarak karar verilmesini istediğini, bu nedenle temyiz hakkını kullanmak istediğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tarafların boşanma davasının kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, zina hukuki nedenine dayalı davanın kabulünün yerinde olup olmadığı, davacı kadın yararına nafaka ve tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ve miktarları noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Kanun’un 4 üncü, 6 ncı, 161 inci, 174 üncü, 175 inci maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI.KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.