"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1311 E., 2022/1293 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/680 E., 2022/244 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde müvekkiline 4 adet 40 gram bilezik, 2 adet 10 gram hediye bilezik, 1 adet 12 gram bilezik, 3 çeyrek, kolye, saat, bileklik ve küpeden oluşan 50 gram set takıldığını, davalının düğünden sonra, rıza dışı ziynetleri kadından aldığını ve iade etmediğini belirterek ziynetlerin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise şimdilik 10.000,00 TL ziynet bedelinin dava tarihinden tibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında talebini 160.835,00 TL üzerinden usulüne uygun olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; iddia edildiği sayıda ziynet takılmadığını, ziynetlerin kadının uhdesinde olduğunu, kadının iddiasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının ziynet eşyalarını evden ayrılırken yanına alamadığı yönünde bir iddiası bulunmadığı, dinlenen tanıkların davacının ziynet eşyalarının kullanıldığı- harcandığı yönünde doğrudan somut inandırıcı net bir beyanları bulunmayıp beyanlarının kaynağı genel olarak davacı tarafın söylemlerine dayalı olduğu, bu çerçevede davacı tarafın yemin deliline de dayanmamış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın ispatlandığını ve kabulü gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı kadının, düğünde kendisine takılan ziynet eşyasına davalı tarafından el konulduğunu ve iade edilmediğini ispatlayamadığı, dinlenilen davacı tanıklarının beyanlarının görgüye dayalı olmayıp, davacıdan aktarılan beyanlardan ibaret olduğu, bu şekilde İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; ret kararını kabul etmediklerini, tanık beyanları ile de ziynetlerin müvekkilinin elinden alındığının anlaşıldığını belirterek kabul kararı verilmesi için kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının ispatlanıp ispatlanmadığı, davanın reddinin isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1 inci, 2 nci, 6 ncı, 220 nci, 222 nci ve 226 ncı maddeleri. 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci maddesinin birinci fıkrası ve 371 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.