"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1085 E., 2022/1461 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/795 E., 2022/160 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ... kadın vekili tarafından açılan davanın reddine, davalı-davacı erkek vekili tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın ... kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... kadın vekilince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; uzun yıllardır aile içi huzursuzluklarının bulunduğunu, erkeğin kadına karşı güven problemi yaşadığını, ailesi ve arkadaşları ile görüşmesini engellediğini, izin vermediğini, sürekli olarak kendisini takip ettiğini, müvekkilini sürekli küçük gören tarzda konuştuğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına 1.500,00 TL tedbir, iştirak nafakası ile müvekkili yararına 1.000,00.TL tedbir, yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı- davacı erkek vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen iddiaların gerçek dışı olduğunu, tarafların 2008 yılında evlendiklerini, müvekkiline isminin ... ... olduğunu söyleyen birisinin kadın ile görüştüğünü ve kendisini aldattığını söylediğini, kadının kendisine araç almak için şehir dışına gideceğinde bile müvekkiline haber vermediğini, çok sık gezmeye başladığını, şehir dışında bulunduğunu, geceleri dışarıda yatılı kaldığını, hakaretlerde bulunduğunu, evlilik birliği içerisindeki sorumluluklarını yerine getirmediğini, evlilikte tam kusurlu olduğunu belirterek asıl davanın reddine, birleşen davalarının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, müvekkili yararına 300.000,00TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, kadının evi, eşi ve çocuğuyla gereği gibi ilgilenmediği, ... isimli erkekle değişik zamanlarda, değişik otellerde aynı odalarda kaldığı, kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, kadının tam kusurlu olduğu, kişilik hakları zedelenen erkek yararına manevî tazminat koşulları oluştuğu, çocuğun üstün yararı gereğince velâyetinin babasına verilmesi gerektiği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, anne ile kişisel ilişki kurulmasına, erkek yararına 12.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ... kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
... kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespitinin doğru olmadığını belirterek erkeğin aldatma olduğunu söylediği iddiaların öyle olduğu kabul edilecek olsa dahi, bu davadan çok önceki tarihlerde affettiğini, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesinin de kanuna aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle ... kadın vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı- davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; kusur tespitinin doğru olmadığını belirterek erkeğin aldatma olduğunu söylediği iddiaların öyle olduğu kabul edilecek olsa dahi, bu davadan çok önceki tarihlerde affettiğini, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesinin de kanuna aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığı, kusurun hangi tarafta olduğu, erkek yararına manevî tazminata hükmedilmesinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı, miktarının dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olup olmadığı, ortak çocuğun velâyetinin babasına verilmesinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun’un 166 ıncı maddesi,174 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 336 ncı maddesi ,175inci maddesi, 182 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup ... kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.