Logo

2. Hukuk Dairesi2022/11045 E. 2023/148 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin tazminat miktarını artırarak bozma kararı verdiği boşanma davasında, davalı tarafından maddi hata düzeltme talebinde bulunulması üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu talebi inceleyip karara bağlaması uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 6100 sayılı HMK'da karar düzeltme yolunun bulunmadığı, Yargıtay dairesi kararında maddi hata olmadığı ve feragat hususunun bozmaya uyularak mahkemece değerlendirilebileceği gerekçesiyle maddi hata düzeltme talebini reddetmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 02.11.2022 tarihli ve 2022/6062 Esas, 2022/8792 Karar sayılı kararı ile tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek davacı kadın yararına daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat verilmesi gerektiği yönündeki gerekçelerle hükmün maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanmasına karar verilmiştir.

Maddî hatanın düzeltilmesi talepli üst yazıda; feragat dilekçesine göre karar verilmesi gerektiği belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden bozma yapılmasını talep edilmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki nitelendirmeye ilişkin olduğu Dairemizce bozma kararı verildiği an itibariyle fiilen ve Uyap sistemi üzerinde dilekçe görülmediğinden verilen kararda maddi hata bulunmadığı gibi mahkemece bozmaya uyulduğu takdirde feragat konusunda karar verilebileceğinin de anlaşılmış bulunmasına göre, maddi hata talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.