"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/426 E., 2022/1913 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2017/440 E., 2020/509 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadının boşanma davasının feragat nedeniyle reddine ve sağ kalan davalı-davacı kadın eşin kusursuz olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın ... erkek mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.... erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının erkeğe sürekli ilaç vererek dengesini kaybetmesine neden olduğunu, evi terk ettiğini, terk ederken erkeğe ait eşyaları depoya koyduğunu ve paraları yanında götürdüğünü, hor gördüğünü, konuşturmadığını, hakaret ettiğini, kadına sürekli telefon edildiğini ve telefon konuşmalarının hemen akabinde evden ayrıldığını, gece yarsı dahi erkek evde uyurken dışarı çıktığını, erkeğe ve çevresine kötü davrandığını, kadının erkekle evlenmeden önce 15 kez evlendiğini erkeğin sonradan öğrendiğini, evlilikte maksadının para olduğunu ve başka erkeklerle ilişkisi olduğunu iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve erkek eş yararına boşanmanın fer'îlerine hükmedilmesini talep etmiştir.
2.... erkek vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle, asıl dava dilekçesindeki iddialarını tekrarla, birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3.... erkek, İlk Derece Mahkemesindeki yargılama devam ederken 16.03.2020 tarihinde ölmüş ve erkeğin mirasçılarının vekili Av. ... 25.06.2020 tarihli dilekçesinde davaya 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 181 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kusur tespiti yönünden devam etmek istediklerini bildirmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı-davacı kadın cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle, kadın hakkındaki iddiaların ... olmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı-davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; kadının evlenmeden önce 4 ... erkeğe para karşılığında baktığını, akabinde davacının evlenme teklifi üzerine evlendiklerini, evlenmeden önce umreye götürme ve ev alma sözü verdiğini, ancak evlendikten sonra bu sözleri tutmadığını, cimri olduğunu, ihtiyaçları karşılamadığını, cinsel birlikteliğe zorladığını, kadının akrabalarının gelmesini istemediğini, eşini aşağıladığını, sırf eziyet etmek için bardaktaki çayı döktüğünü ve eşinin temizlemesini beklediğini, eve kimsenin gelmesini istemediğini, kadının kulak cihazı için gerekli parayı vermediğini ve eşini evden kovduğunu, kadının evden ayrıldığını ve ayrıldıktan sonra eşini arayıp sormadığını ileri sürerek; tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedeniyle boşanmalarına ve kadın eş lehine boşanmanın fer'îlerine hükmedilmesini talep etmiştir.
3.Davalı-davacı kadın 20.03.2019 tarihli duruşmada boşanmak istemediğini belirterek davasından feragat etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ... erkek öldüğünden boşanma davasının konusuz kaldığı, dosya kapsamındaki tanık beyanları ile sağ kalan kadın eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bir davranışının olduğunun ispatlanamadığı ve ölen erkek eşin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile; erkeğin davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadının davasının, tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin feragat nedeniyle reddine, sağ kalan kadın eşin kusursuz olduğunun tespitine ve erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... erkek mirasçıları vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
... erkek mirasçıları vekili istinaf dilekçesinde; sağ kalan kadın eşin erkeğe bakmadığı, hastalığı ile ilgilenmediği, yemek yapmadığı, ilgisiz ve ... sarsıcı davrandığı, eşini evde bırakarak ... süre gelmediği, maddî beklentiler içinde olduğu ve evi sebepsiz olarak terk ettiğinin tanık beyanları ile kanıtlandığını ve kadın tanıklarının görgüye dayalı beyanlarının olmadığı belirterek; sağ kalan kadın eşin kusursuz olduğunun tespitine dair kararın kaldırılarak sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, gerekçede ölen eş için kusur tespitinde bulunulmasının sonuca etkili olmadığı ve sağ kalan eş yönünden yapılan kusur tespitinde usule ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile, ... mirasçıları vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... erkek mirasçıları vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
... erkek mirasçıları vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrarla; sağ kalan kadın eşin kusursuz olduğunun tespitine dair kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, sağ kalan kadın eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede bir kusurunun ispatlanıp ispatlanmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 4721 sayılı Kanun'un 181 ... maddesinin ikinci fıkrası.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup ... erkek mirasçıları vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.