"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... Defterdarı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 3561 sayılı Kanun'a göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14.03.2019 tarih 2019/1146 Esas, 2019/2695 Karar sayılı ilamı ile "Mahkemece, kayyımlığın kaldırılması kararında esas alınan tek kanıt... kızı ...'nin veraset ilamı olup, davacılar da bu kişinin mirasçılarından bir kısmıdır. Bu veraset ilamı ile dosya kapsamı itibariyle tapu maliki ... arasında ilişki kurulamamaktadır. Bu bağlamda, mahkemece, ... kızı...'nin tapu kaydına göre kardeşi ...'nün çocuklarına, (çocuklar ölü ise torunlarına) ulaşılma olasılığı yüksek olduğundan, nüfus kayıtları ve kolluk tarafından yapılacak araştırma ile veya vergi kayıtlarının getirtilip taşınmazın vergisinin kim tarafından ödendiği vergi dairesi ve belediyeden sorulup bu kişilerin adreslerine ulaşılarak mahkemeye çağrılıp beyanlarına başvurulmak suretiyle veraset ilamı ile tapu kaydı arasında bağlantı kurularak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulü yerinde görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Bozma kararına uyulması halinde, bozma gereğinin aynen yerine getirilmesi gerekmektedir. Bozma ilamında, hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılması talep edilen ... kızı ...'nin kardeşi olan ...'nün çocuklarına ulaşılma olasılığı yüksek olduğundan kolluk tarafından yapılacak araştırma ile bu kişilerin adreslerine ulaşılarak mahkemeye çağrılıp beyanlarının alınması gerektiği belirtilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, ... kızı Şerife'nin kardeşi olan ...'nün kızlarının ... ve ... olarak tespit edildiği, dosya içerisinde bulunan nüfus kaydına göre ...'nın vefat ettiği geriye kızları ... ve ...'in mirasçı olarak kaldığı, yargılama sırasında ... adına bozma ilamı gereği beyanın alınması amacıyla tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligatın bila ikmal gelmesine rağmen mahkemece ...'in güncel adresinin tespitinin yapılmadığı, mirasçı ...'in dinlenmesi yönünde ara karar kurulmasına rağmen yeterli gerekçe olmadan dinlenmesinden vazgeçildiği, bozma ilamında, ... kızı ...'nin kardeşi olan ...'nün çocuklarına (çocukları ölü ise torunlarına) ulaşılması amacıyla kolluk tarafından araştırma yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece ...'nin mirasçılarının tespiti amacıyla müzekkere yazıldığı ve ... kızı ...'nin kardeşi olan Şükrü'nün kızı olan ..'.in (ölü ise mirasçılarına) adresinin tespiti ile somut olaya dair beyanlarının alınması amacıyla araştırma yapılmadığı, bozma ilamına uygun hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yeterli gerekçeden yoksun şekilde karar oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022(Pzt.)