"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları tarafından, ilk derece mahkemesince boşanma hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hükmün sebebi yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olmaları nedeniyle erkeğin davasının kabulüne, davalı kadının tazminat taleplerinin reddi ile lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, hüküm davalı kadın tarafından tüm yönleriyle temyiz edilmiştir. Dairemizin 14.01.2021 tarihli bozma ilamı ile davalı kadının temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, davacı erkeğin temyiz itirazları ise yerinde bulunarak davalı kadının tam kusurlu olduğu, lehine yoksulluk nafakası ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile karar bozulmuştur. Dairemiz kararına karşı taraflarca karar düzeltme kanun yoluna başvurulmaması ile boşanma hükmü kesinleşmiştir. O halde evlilik ölümle değil boşanmayla sona ermiştir. İlk derece mahkemesince boşanma hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm sonucu itibariyle doğru ise de, boşanma hükmünün konusuz kalma gerekçesi hatalı olduğu gibi mahkemenin hatalı değerlendirmesi sonucu evliliğin ölümle son bulması halinde uygulanacak olan TMK’nun 181/2 ... maddesi gereğince yeniden kusur belirlemesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrasının aşağıdaki gibi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, ilk derece mahkemesinin evliliğin sonlanma şekline ilişkin gerekçesinin bu haliyle; hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinin ise hükümden tamamen çıkarılarak yerine 1. bent olarak “Evliliğin boşanma ile sona ermiş olması sebebiyle bu konuda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03.10.2022 (Pzt.)