"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekilince tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde, davalı-karşı davacı erkeğin mahrem konuları ailesine anlattığını, ablasının ve eniştesinin müdahalesine sessiz kaldığını, okumasına engel olduğunu ve kendisine fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını belirtmiş, en son 26.03.2018 tarihinde davalının ablası ve eniştesinin yanında davacıyı evden kovduğunu, tüm bu gerekçelerle davalının kusurlu eylemleri neticesinde tarafların evliliklerinin çekilmez hal aldığını belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile boşanmalarına karar verilmesi ile davacı lehine aylık 1500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, asıl davacı kadının ailesinin evliliklerine müdahalede bulunduğunu, davacının bu müdahaleye kayıtsız kaldığını, eğitimi ile ilgili kendisini aşağıladığını, cinsel konuları davacının ailesine ve arkadaşlarına anlattığından bahisle asıl davanın reddi, karşı davalarının kabulü tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müvekkili yararına 500.000,00 TL maddî, 500.000,00 TL manevî tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı-davalı kadının davalı-davacı erkeği "ben senin seviyende değilim daha yükseklerdeyim, senin ... kadar kitap okudum" şeklinde aşağıladığının tanık ...'nin beyanından anlaşıldığı, yine tanık ...'nin beyanından davacı-davalı kadının eşine "sen kimsin, eğitimsiz birisin" şeklinde aşağılamada bulunduğu, kendisinden tiksindiği için cinsel ilişkiye girmediğine dair mahrem konuları çevreye anlattığı; buna karşılık davalı-davacı erkeğin davacı-davalı kadına düğünde takılan altınlarla ilgili olarak kadının ailesinden bahisle sürekli psikolojik şiddet uyguladığı, her kim tarafından takılmış olursa olsun kadına ait sayılan düğün ziynetlerini kadının elinden alarak kendi ailesine verdiği, davacı-davalı kadına hakaret ve tehdit ettiği, gece geç vakitte evden kovduğu, davacı-davalı kadının annesine de hakaret ve tehdit mesajları gönderdiği, taraflar açısından sabit olan bu davranışlar her iki taraf açısından da boşanmada kusur teşkil etmekte olup, davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu, gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kusuru daha ağır olmayan ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile kusur daha ağır veya eşit olmayan, boşanma yönünden mevcut ve beklenilen menfaatleri ile kişilik hakları zedelenen kadın yararına 10.000,00 TL maddî 10.000,00 TL manevî tazminatın davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talepler ile davalı-karşı davacı tarafın tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1.Davacı-karşı davalı taraf; kusur tespiti, nafakaların ve tazminatların miktarlarına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur.
2.Davalı-karşı davacı taraf; asıl davanın kabulü, kusur tespiti ve boşanmanın fer'î talepleri yönünden istinaf talebinde bulunmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan tarafların istinaf taleplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı-karşı davalı taraf; kusur tespiti, nafakaların ve tazminatların miktarlarına yönelik temyiz talebinde bulunmuştur.
Davalı-karşı davacı taraf; asıl davanın kabulü kusur tespiti ve boşanmanın fer'î talepleri yönünden temyiz talebinde bulunmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık,taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, asıl davanın kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, nafakalar ve tazminatlar noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesi, 174 üncü maddesi, 175 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup her iki taraf vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.