"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl, dava dilekçesinde epilepsi hastası olması nedeniyle malulen emekli olduğunu, hastalığı nedeniyle zaman zaman irade dışı eylemlerde bulunabildiğini, 2007 senesinde doğan ortak çocuklarının 20.03.2008 tarihinde öldüğünü, eşinin ölen çocuklarının sağlığı ile ilgilenmediğini, çocuğun ölümü sonrasında da bir engel olmamasına rağmen çocuk doğurmak istemediğini, eşinin ailesi ile aynı binaya taşınmalarının akabinde daha düzensiz yaşamaya başladığını, geç yatıp geç kalktığını, sigara içtiğini ve savurgan davrandığını, eşi ve annesinin hakaret ve aşağılamaları olduğunu, bu sebeple evden ayrılmak zorunda kaldığını, 2 aydır fiilen ayrı yaşadıklarını, çalışmamasına rağmen evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kendisi işten yorgun geldiğinde de ev işlerini kendisinden beklediğini, yapmadığında da hakaret ettiğini, evin ihtiyaçları için verilen paranın çoğunu sigaraya harcadığını, eşinin ortak hanenin parasını yakınlarına verdiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl, cevap dilekçesinde evlendiklerinde eşinin epilepsi hastası olduğunu bilmediğini, çocuk istemeyen tarafın eşi olduğunu, çocuklarının vefatından 10 gün sonra darp edilmesi üzerine ailesinin yanına gittiğini, 8 ay sonra barıştıklarını ve ortak haneye döndüğünü, 2010 yılından beri eve katkısının olmadığını, ailesinin desteği ile yaşamını sürdürdüğünü, 5 aydır eve gelmediğini ve darp raporu bulunduğunu iddia ederek; boşanmalarına karar verilmesini talep etmiş, boşanmaya karar verilmesi halinde aylık 750 TL yoksulluk nafakası ile 20.000 TL maddî tazminat ve 20.000 TL manevî tazminat talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile eşine şiddet uygulayıp kişilik haklarına zarar veren erkeğin ağır, annesinin aşağılamalarına göz yuman kadının az kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun)166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, davalı kadın lehine ara karar ile hükmedilen 150TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle aylık 250TL’ye çıkarılmasına ve kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına 8000TL maddi ve 8000TL manevi tazminatın davacı erkekten alınarak davalı kadına ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı asıl, istinaf başvurusunda; dava dilekçesinde iddia ettiği vakıaların tartışılmadığını, eşini darp etmediğini, fiili ayrılığa neden olan son olayda eşinin sinkaflı konuşarak kovduğunu, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu, yoksulluk nafakası ile tazminat koşullarının oluşmadığını belirterek; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ile kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri ile re'sen bakılacak kamu düzenini ilgilendiren hususlar dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığından bahisle; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl temyiz başvurusunda bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı asıl, temyiz başvurusunda; dava dilekçesinde iddia ettiği vakıaların tartışılmadığını, eşini darp etmediğini, fiili ayrılığa neden olan son olayda eşinin sinkaflı konuşarak kovduğunu, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu, yoksulluk nafakası ile tazminat koşullarının oluşmadığını belirterek; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık davacı erkeğin açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusurun kimden kaynaklandığı, kadın eşe maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri 4721 sayılı Kanun 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 175 inci maddesi
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı asıl tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.