"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin 2013/6E., 2013/73K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş ve hükmün davacı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2014/9216E., 2014/19751K. sayılı ilamı ile davacı erkeğin ağır, davalı kadının da az kusurlu olduğu ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Mahkeme, 2015/21E., 2015/25K. sayılı kararı ile ilk kararında direnerek davanın reddine karar vermiştir. Hüküm davacı erkek tarafından 27.11.2015 tarihinde temyiz edilmiş ve akabinde davacı erkek 05.03.2019 tarihinde ölmüştür. Davacı erkek mirasçılarından ... vekili Av. ..., 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 181 ... maddesi gereğince davaya kusur yönünden devam etmek istediklerini bildirmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2-2296E., 2020/476K. sayılı kararı ile, boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve sağ kalan eşin kusurunun tespiti açısından karar verilmek üzere, değişik gerekçe ile kararın bozulmasına karar vermiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamı ve bozma sonrası yapılan duruşmalar ... vekili ile diğer davacı mirasçılarına tebliğ edilmemiştir. 23.11.2021 tarihli duruşmaya gelen olmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve 09.03.2022 tarihli duruşmada da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı mirasçısı ... vekili işbu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Dosyanın işlemden kaldırılabilmesi ve bunun sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için, tarafların duruşmaya usulüne uygun biçimde çağrılmış olması gerekir. Duruşma günü, ... vekili ile diğer mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve akabinde davanın açılmamış sayılması doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahalli mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 06.12.2022 (Salı)