"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2012/1215 E., 2022/150 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret- Ek karar: davalı vekilinin temyiz başvurusunun reddi
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiş, 21.10.2022 tarihli ek kararla davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, ek karar temyiz edilmemiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Mahkemenin 09.08.2012 tarihli tensip zaptının (10) nolu ara kararıyla; tedbir talebinin reddine karar verilmiş, işbu ara karara karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.04.2013 tarihli ve 2013/2526 Esas, 2013/6153 Karar sayılı kararıyla, ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuş, 21.10.2022 tarihli ek kararla davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, ek karar temyiz edilmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ... ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2015 tarihli, 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde görev başlamışlardır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 ... maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf kanun yoluna tabi olup aynı Kanun'un 373 üncü maddesinin dördüncü maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, somut olayda, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verilmiş ve Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmiş mal rejiminin tasfiyesine yönelik herhangi bir esas hakkında karar mevcut olmadığı, esas hakkında ilk kararın 13.04.2022 tarihinde verildiği dikkate alındığında, karara karşı kanun yolu istinaf olup davacı kadın vekilinin 06.06.2022 tarihli dilekçesinin istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu ve inceleme görevinin de bölge adliye mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.