"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın dava dilekçesinde; davalının kendisini aldattığını, şiddet uyguladığını, hakaret edip aşağıladığını iddia ederek evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, 1.500 TL tedbir nafakasına, 50.000 TL maddî, 50.000 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın, 04.03.2021 tarihli dilekçesi ile davalı eşi ile barıştıklarını, davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
A.İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı
İlk Derece Mahkemesinin 04.03.2021 tarih ve 2021/97 Esas ve 2021/137 sayılı kararı ile; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
B.Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı
1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın; davadan davalının tehdit, baskı ve zorlaması ile feragat ettiğini beyanla kararın kaldırılması ve yargılamaya devam edilmesini talep ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur.
2.Bölge Adliye Mahkemesinin 17.06.2021 tarih ve 2021/605 Esas, 2021/1177 sayılı kararı ile; davacı kadının iddialarının ön sorun (hadise) şeklinde incelenmesi, feragat beyanının gerçek iradeyi yansıtıp yansıtmadığının açıklığa kavuşturulması, gerçekten davacının iradesini etkileyecek düzeyde tehdit ve baskı altında hareket ettiği saptanırsa feragat beyanının bir hukuki netice doğurmayacağı gözetilerek işin esasının incelenmesi, aksi halde feragat doğrultusunda işlem yapılması gerektiği gerekçesi ile davacı kadının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davacının sair istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının feragat beyanının tehdit ve baskı altında yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının müvekkilinin telefonunu darp ederek elinden alarak tehdit mesajlarını ve darp fotoğraflarını sildiğini, dinlenen tanığın ifadesinde davacının kendisine davalı tarafından tehdit edildiğini, şiddet uygulandığını, baskı yapıldığını söylediğini beyan ettiğini, davalı hakkında 24.10.2021 tarihli eylemi nedeniyle müvekkilini tehditten ceza davası açıldığını, yine 03.11.2021 tarihli koruma kararına rağmen tehdit, hakaret, yol kesme nediyle şikayet üzerine soruşturma açıldığını, müvekkilinin davalının tehdit ve baskısı ile davadan feragat ettiğini beyan ederek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği ve özellikle İlk Derece Mahkemesince davacı kadının feragat beyanının tehdit ve baskı altında yaptığını ispatlayamadığına dair kabulünde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı gerekçesi ile usul ve kanuna uygun olan hükme karşı davacının istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, davalının müvekkilinin telefonunu darp ederek elinden alarak tehdit mesajlarını ve darp fotoğraflarını sildiğini, dinlenen tanığın ifadesinde davacının kendisine davalı tarafından tehdit edildiğini, şiddet uygulandığını, baskı yapıldığını söylediğini beyan ettiğini, davalının açtığı boşanma davasında dinlenen tanıkların davacının tehdit nedeniyle davadan vazgeçildiğini beyan ettiklerini, davalının davalı hakkında 24.10.2021 tarihli eylemi nedeniyle müvekkilini tehditten ceza davası açıldığını, yine 03.11.2021 tarihli koruma kararına rağmen tehdit, hakaret, yol kesme nediyle şikayet üzerine soruşturma açıldığını, müvekkilinin davalının tehdit ve baskısı ile davadan feragat ettiğini, mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasından feragat beyanının, irade bozukluğuna (tehdit ve baskı) dayanıp dayanmadığı, feragatın geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 307 nci maddesi, 309 uncu maddesi ve 311 inci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 30 uncu ve 37 nci maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.