"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından 01.04.2022 tarihli ek karar ve asıl kararda tavzih talebi hakkında karar verilmemiş olması, vekalet ücreti ve tazminatların faiz başlangıç tarihi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakasının reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece kadının ağır kusurlu olduğundan bahisle erkeğin davasının kabulüne ve erkek lehine boşanmanın feri olan maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek dava dilekçesi ile tazminatlara faiz işletilmesini talep etmiş ancak erkeğin talebi hakkında istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesince hüküm kurulmamıştır. Erkeğin tazminatlara faiz işletilmesi talebi hakkında hüküm kurulmaması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, 03.02.2022 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/c) bendinde "verilmesine," kelimesinden sonra gelecek şekilde "...kesinleşme tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminata yasal faiz ödenmesine," cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Fikriye'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'e geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 28.12.2022 (Çar.)