Logo

2. Hukuk Dairesi2023/9896 E. 2024/114 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay'ın boşanma davasına ilişkin verdiği kısmi onama ve kısmi bozma kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yolunun öngörülmemesi gözetilerek davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

...

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/701 Esas, 2022/1318 Karar

DAVA TARİHİ : 23.10.2019

KARAR : Başvurunun esastan reddi

KARAR DÜZELTME İSTENEYEN: Davalı kadın vekili

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2019/859 Esas 2021/341 Karar

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2023 tarihli ve 2022/6157 Esas, 2023/2245 Karar sayılı kararıyla kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı kadın vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; boşanma, kusur belirlemesi ve kişisel ilişki yönünden de Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı kadın vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu`nun Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu`nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı kadın vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı kadın vekilinin karar düzeltme talepli 03.09.2023 tarihli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.