Logo

2. Hukuk Dairesi2024/2925 E. 2024/10032 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Evlilik öncesi erkek tarafından saklanan hastalığın boşanma davasında kusur olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve boşanmaya sebep olan olaylarda kusur belirlenmesi uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Evlilik öncesi olayların boşanma davasında kusur olarak nitelendirilemeyeceği, ancak diğer kusurlu davranışların varlığı halinde bu davranışların boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur değerlendirmesinde dikkate alınabileceği gözetilerek, davalı erkeğin hastalığını saklamasının kusur olarak değerlendirilemeyeceği, ancak diğer eylemlerinin ağır kusurlu olduğunun belirlenmesi nedeniyle yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/450 E., 2024/507 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2022/196 E., 2023/1143 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, nafaka ve tazminatların kabulü, reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle evlilik akdinden önceki olayların boşanma davasında kusur olarak nitelendirilemeyeceği, koşulları var ise nispi butlan konusu yapılabileceği, bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğe "Parkinson hastası olduğunu saklayarak güven sarsıcı davrandığı" maddi vakıasının kusur olarak yüklenemeyeceği ancak Mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı davacı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.