Logo

2. Hukuk Dairesi2024/3213 E. 2025/641 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davasında, boşanmaya karar verilmesi, kusur belirlenmesi, nafaka ve tazminat miktarlarına ilişkin istinaf kararının temyiz incelemesi.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı-karşı davacı erkeğin asıl boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz talebi, bu konunun istinaf aşamasında temyiz edilmemiş olması sebebiyle reddedilmiş, diğer temyiz itirazları ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle reddedilerek karar onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/105 E., 2024/98 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/228 E., 2022/627 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından karşı davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kusur belirlemesi, asıl boşanma davasının kabulü, kabul edilen nafaka ve tazminatlar ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmadığı gibi İlk Derece Mahkemesi kararını sınırlı olarak istinafa getiren tarafın açıkça istinaf etmediği konularda da temyiz hakkı bulunmamaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi hükmü davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kabul edilen yoksulluk nafakası, maddî tazminat ve miktarları yönünden, davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, maddî tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları, reddedilen manevî tazminat, erkek lehine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin başvurunun esastan reddine, kadının kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddî tazminat miktarı yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. İstinaf edilmeyen yönler kesinleşmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından karşı davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kusur belirlemesi, asıl boşanma davasının kabulü, kabul edilen nafaka ve tazminatlar ile miktarları yönünden temyiz yoluna başvurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl boşanma davasının kabulü yönünden istinaf yoluna başvurmayan davalı-karşı davacı erkek vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı asıl boşanma davasının kabulü yönünden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davalı-karşı davacı erkek vekilinin asıl boşanma davasının kabulü yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin diğer yönlerden temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı-karşı davacı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin asıl boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin istinaf edilmeyen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE,

2.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.