Logo

2. Hukuk Dairesi2024/3530 E. 2025/320 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davası devam ederken davacı erkeğin ölümü üzerine mirasçılarının devam ettirdiği davada, sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet veren kusurlu davranışlarının tespiti.

Gerekçe ve Sonuç: Mirasçı tanıkların, davalı ile aralarında menfaat çatışması olması ve davalı kadının kusurunu ispatlayan başka delil bulunmaması gözetilerek, yerel mahkemenin kadının kusurlu olduğuna dair tespit kararı bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/650 E., 2024/603 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/80 E., 2022/63 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı müteveffa erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması esnasında davacı erkek eşin ölümü nedeniyle boşanma davasının konusuz kaldığı, davacı erkek mirasçılarının kusur tespiti yönünden davaya devam ettiği ve Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sağ kalan eş olan davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek şekilde kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiş olduğu, davalı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulması üzere Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda, Mahkemece dinlenen davacı erkek tanıkları; ölen davacının mirasçılarıdır. Davalı ile davacı mirasçıları olan tanıklar arasında kusur tespiti davası açısından menfaat çatışması bulunmaktadır. Ayrıca ölen erkek eşin tanık beyanlarıyla davalı kadının tanık beyanları arasında çelişki bulunmaktadır. Tanıkların durumu, dosyada kadının kusurunu ispatlayan başkaca delil de bulunmaması dikkate alındığında; kadının boşanmayı gerektirir kusurlu davranışının ispat edilemediği anlaşılmaktadır. Hal böyle iken Mahkemece kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olmadığının tespitine karar verilecek yerde hatalı değerlendirme ile kadının kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.