Logo

2. Hukuk Dairesi2024/4791 E. 2024/4724 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davalarının reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesi.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin yasal süresi geçtikten sonra verilmesi ve davacı-davalı erkek vekilinin de katılma yoluyla yaptığı temyiz başvurusunun, aslî temyiz başvurusunun reddine bağlı olması nedeniyle her iki temyiz talebi de reddedilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/1301 E., 2023/1838 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2019/638 E., 2021/378 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili ve katılma yolu ile davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar davalı-davacı kadın vekiline 20.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre (03.04.2024) geçirildikten sonra 08.04.2024 tarihinde verilmiştir. Bu itibarla, davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekir.

Davacı-davalı erkek vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin de reddi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.