Logo

2. Hukuk Dairesi2024/5655 E. 2024/8938 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı tarafından açılan ziynet alacağı davasının reddine ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında olması ve davacının daha sonra temyiz isteminden feragat etmesi gözetilerek, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1091 E., 2024/1078 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/344 E., 2024/23 K.

Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 05.06.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen 160.740,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.06.2024 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar kesindir. Bu nedenle davanın reddine ilişkin hüküm Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine verildiği 30.04.2024 tarihi itibari ile kesinleşmiştir. Davacı vekili 01.11.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz taleplerinden asıl dava ve taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 Sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir. Açıklanan nedenlerle kesinleşen hükme karşı feragat hukuki sonuç doğurmaz.

Davacı vekili 01.11.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden de feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, davacı vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.