"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, emeklilik işleminin tahsisini, Kurum tarafından haksız tahsil edilen prim ödemeleri ile 28.12.2012 tarihinden bu yana haketmiş olduğu emekli aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizine gelince;
Dava, davacının 28.12.2012 tarihi itibariyle emekli olabileceğinin tespiti ve aksi Kurum işleminin iptali, davalı Kurum tarafından tahsis talep tarihi olan 28.12.2012 tarihinden itibaren davacıdan tahsil edilen prim ödemelerinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi, 28.12.2012 tarihinden itibaren hak etmiş olduğu emekli aylıklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınarak kendisine verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.08.1984-30.11.1984 tarihleri arası 120 gün .. hizmeti, 28.12.2012 tarihli Bağ-Kur hizmet cetveline göre 01.09.1988 tescil tarihli 24 yıl 4 ay zorunlu ... hizmeti, 374 gün ... hizmeti, 94 gün fiili hizmet zammı ve 120 gün askerlik borçlanması olduğu, davacının 28.12.2012 tarihinde Kuruma başvurarak yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu, 31.01.2013 tarihli Kurum cevabı ile davacının 9328 gün hizmeti olduğu ancak emeklilik yaşı olarak 50 yaşında emekli olabileceği gerekçesi ile talebinin reddedildiği, ayrıca 28.12.2013 tarihinden sonra başvurması halinde yaşlılık aylığı bağlanacağının bildirildiği, davacıya 11.12.2013 tarihli tahsis talebine istinaden 01.01.2014 tarihinden itibaren 4/b kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 01.04.1987-31.07.1988 tarihleri arasında 16 ay askerlik yaptığı, bilirkişi raporu alındığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının tahsis talebinde bulunduğu 28.12.2012 tarihinden sonraki süreler için davacıdan tahsil edilen Bağ-Kur primleri Kurumdan sorularak buna göre hüküm kurulması gerekirken, söz konusu eksiklik giderilmeden karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının tahsis talebinde bulunduğu 28.12.2012 tarihinden sonra ödenen ... primlerini Kurumdan sormak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.