"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ödenmeyen tedavi giderinin 03/03/2010 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kabulü ile cihaz ve fatura bedeli olan 13.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 03/03/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine dair kararının Dairemizin 11.09.2014 gün ve 2013/15743 E. 2014/16939 K.sayılı kararı ile bozulması üzerine uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda aynı karar verilmiştir.
Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. “Usuli kazanılmış hak” olarak tanımlayacağımız bu olgu mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirmektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı YİBK).
Somut olayda, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda konusunda uzman bilirkişiden "konuşma işlemcisinin" fiyatı hususunda rapor alınmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, konusunda uzman bilirkişilerden "konuşma işlemcisinin" fiyatı hususunda rapor alarak ve özellikle belirtilen işlemcinin en uygun fiyatlı olanını tespit ederek, gerçek fiyatı belirlendikten sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın, bozma ilamı gereği yerine getirilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.