"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tüm dosya kapsamından mahkemece kolluk marifetiyle yaptırılan, ekonomik sosyal durum araştırmasında davacı kadının ev hanımı olup, çalışmadığı tutanağa bağlanmış ise de kadının kendi tanıkları tarafından kadının aile restoranında çalıştığının beyan edildiği, bir kısım SGK evraklarından 2017 yılının 10. ayına kadar sigortasının bulunduğu, erkeğin iddiasına göre de vergi levhasına sahip olduğu restorantın davadan hemen önce kağıt üzerinde ailesine devredildiği iddia edilmiş olup, gerçekleşen bu duruma göre, davacı-davalı kadının ekonomik durumunu gösterir deliller birbirleriyle çelişmektedir. Bu nedenle davacı kadına ait çalışmasına ve herhangi bir aylık alıp almadığına ilişkin tüm kayıtlar getirtilmeli, vergi dairesinden üzerine kayıtlı iş yeri levhası olup olmadığı, devir edip etmediği araştırılmalı, ayrıca yeniden zabıta araştırması yapılarak kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise bunun sürekli mahiyette olup olmadığı, gelirinin düzenli ve kendisini yoksulluktan kurtaracak yeterlilikte olup olmadığı hususu araştırılarak davacı-davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununu 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirildikten sonra diğer deliller de gözönüne alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2021 (Çar.)
1-ÖH-HA-AB