"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1237 E., 2022/1494 K.
DAVA TARİHİ : 19.04.2018
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesince görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararının yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyulmakla aylık 1.000,00 TL'den 2 yıllık toplam 24.000,00 TL yoksulluk nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin son fıkrası gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini, kadın için 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, davacının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin zarar gören kadın lehine 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli kararı ile davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanunu’nun 166 ncı maddesinin son fıkrası gereğince boşanmalarına, kadın lehine 600,00 TL tedbir nafakası ödenmesine, yoksulluk nafakası talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı; davalı kadın vekili hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek boşanmanın kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk ve tazminatların reddi yönlerinden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 18.02.2022 tarihli kararı ile kadının istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) inci alt bendi gereğince kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle, gerekçeyi düzelterek ilk davayı açarak fiili ayrılığı başlatan davacı kocanın kusurlu olduğunu belirterek, kadın için karar tarihinden itibaren 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın için 30.000,00 TL maddî tazminata ve kadının manevî tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Bölge Adliye Mahkemesinin 18.02.2022 tarihli kararına karşı davacı erkek; kusur belirlemesi, maddî tazminat ve nafakalar, davalı kadın hükmün tamamı yönlerden temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairemiz 01.06.2022 tarihli ilamı ile, kadının tekstil işinde asgari ücretli olarak çalışmakta olduğu, tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumlarına göre kadının asgari ücret seviyesindeki gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde olmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği, hakimin takdir yetkisi çerçevesinde yoksulluk nafakası yönünden bir defaya mahsus olmak üzere "toptan ödeme" yönünde karar verilip verilemeyeceği hususu da değerlendirilerek hüküm verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerden hükmün onanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; boşanma kararının kesinleşme tarihinde ödenmek kaydı ile, aylık 1.000,00 TL'den 2 yıllık toplam 24.000,00 TL toptan ödeme şeklinde yoksulluk nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına ödenmesine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1. Davacı erkek vekili istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle, yoksulluk nafakası yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı kadın vekili istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, yoksulluk nafakasının süresi ve miktarı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasında kadın lehine toptan ödenmesi şeklinde yoksulluk nafakası verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, miktarı ve ödeme şekli noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Kanun'un 166 ıncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 175 inci, 182 nci ve 330 uncu maddeleri; 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrası, 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu , kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.