"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/746 E., 2022/1468 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/367 E., 2021/339 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tarafların evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve katılmalı istinaf talebi ile davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Bölge Adliye Mahkemesince 15.11.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra sunulduğu ve temyiz istemine ilişkin harcın da bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı erkek vekili ve katılmalı temyiz dilekçesi ile davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı erkek vekilinin, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ek kararına ve 11.10.2022 tarihli asıl kararına davacı kadın vekilinin katılma yoluyla temyiz talebine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, 26.10.2022 tarihinde davalı vekiline elektronik olarak tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 14.11.2022 tarihinde verilmiştir.
6100 sayılı Kanun’un 366 ıncı maddesinin birinci fıkrasının atfı üzerine aynı Kanun'un 347 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 348 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı temyiz dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde katılma yoluyla temyiz yoluna başvurulabilir. 6100 sayılı Kanun’un yine 366 ıncı maddesinin birinci fıkrasının atfı üzerine aynı Kanun'un 348 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz başvurusu talebinden feragat edilirse veya temyiz başvurusu esasa girilmeden reddedilirse, katılma yoluyla başvuranın talebi de reddedilir.
Bu durumda da,Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanmasına, asıl temyiz başvurusu esasa girilmeden reddedildiğinden davacı kadın vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin de reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davacı kadın vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin asıl temyiz başvurusunun esasa girilmeden ret edildiğinden REDDİNE,
2.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15.11.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.