"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından hükmün gerekçesiz olması, bir kısım taleplere ilişkin hüküm kurulmaması, reddedilen talepleri, eksik inceleme, delillerin toplanmaması, dava konusu taşınırların değerinin eksik gösterilmesi, taşınırların tedbiren teslimine karar verilmemesi ile vekâlet ücreti yönünden; davalı tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.12.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 141/3 üncü maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297 ... maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1 ... fıkrasının (c) bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Yerel mahkemenin hangi delillerle sonuca ulaştığını değil, dayanılan delillerde yer ... hangi vakıanın kabul edildiğini Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklaması zorunludur. Davacı tarafça 54 kalemde sayılan müzik aletleri ile 33 adet minyatür arabadan oluşan koleksiyonun aynen iadesi olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesi talep edilmiş, mahkemece “ Dosyaya sunulan fotoğraf kayıtlarında davacının ... yıllardır müzikle ilgilendiği, müzikle ilgili meslek kuruluşlarında kaydının olduğu, davalının ise mimar olduğu görülmüştür. Müzikle ilgilenen ve enstrüman çalan birisinin müzik aletlerinden koleksiyonun olması hayatın olağan akışına uygundur. Alınan beyanlar ve toplanan deliller, keşif incelemesi kapsamında davacının talep ettiği kişisel eşyanın davacıya iade edilmediği anlaşılmakla” şeklindeki belirleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahalli mahkemece tarafların dava konusu yapılan taşınırlara ilişkin aşamalardaki iddia ve savunmaları ve buna ilişkin sunduğu deliller karar gerekçesinde tartışılmadığı gibi davanın reddedilen kısmı ile kabulüne karar verilen minyatür arabalara ilişkin kısmı yönünden gerekçede hiçbir açıklamaya yer verilmemiştir. Açıklanan nedenlerle denetime olanak vermeyecek nitelikte gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 8.400,00 TL’nin ...'den alınarak Altan'a verilmesine ve 8.400,00 TL vekâlet ücretinin Altan'dan alınarak ...'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2022 (Salı)