Logo

2. Hukuk Dairesi2022/6013 E. 2022/8177 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma, ziynet ve eşya alacağı davalarından kaynaklanan alacak ve yargılama giderlerine ilişkin kararın temyizi.

Gerekçe ve Sonuç: Ziynet ve eşya alacağı davalarına ilişkin kısmın temyiz inceleme sınırının altında olması nedeniyle temyiz isteminin reddine, boşanma davasına ilişkin kısmın ise, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve kararın usul ve hukuka uygun olması gözetilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası, eşya alacağı davasında hükmedilen yargılama gideri, vekâlet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Davacı-davalı erkeğin eşya ve ziynet alacağı davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “107.090 TL” olarak belirlenmiştir.

Somut olayda 19.513.30 TL ziynet alacağının ödenmesi kararı ile 6.000,00 TL eşya alacağı konusunda karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı-davalıya yükletilmesi kararı kesindir. Bu nedenle davacı-davalı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2. Davacı-davalı erkeğin asıl ve karşı boşanma davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-davalı erkeğin eşya ve ziynet alacağı davalarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 17.10.2022 (Pzt.)