"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı davalı ile kendisinin Suriye'de Şam 3. Şeri Mahkemesinin 1415 esas, 660 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, boşanmaya ilişkin bu yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiş,İlk Derece Mahkemesince “...tanınması ve tenfizi talep edilen yabancı mahkeme ilamının Suriye devletinde Şam 3. Şeri Mahkemesi'nce verildiği, Suriye'nin 1961 La haye sözleşmesine taraf olmadığı, taraf olmayan ülkelerden alınan adli belgelerin geçerliliğinin o ülkedeki Türk dış temsilciliğinin onayının gerektiği ilgili ilamın bu şartları taşımadığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve bu karara karşı davacı tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacının da iddia ettiği üzere Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti arasında 2009 tarihinde imzalanan , 2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması bulunduğu, bu anlaşmanın 12. maddesinde “1-Akit Taraflardan birinin ülkesinde düzenlenmiş veya onaylanmış ve resmi mühür taşıyan belgeler diğer Akit Tarafın bir adli makamındaki işlemlerde tasdikten muaf tutulacaktır.2-Akit Taraflardan birinin resmi makamlarınca düzenlenen belgeler, diğer Akit Taraf ülkesindeki resmi belgelerle aynı güce sahip olacaktır.” şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür. Bu düzenlemeye göre Suriye Mahkemelerinden verilmiş ilamların (apostile)tasdikten muaf olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle iken mahkemece delillerin toplanarak MÖHUK’un ilgili maddeleri ve adli yardımlaşma anlaşması uyarınca aranan tanıma ve tenfiz şartları yönünden değerlendirilerek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, belirtilen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda gösterilen sebeple Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.31.10.2022 (Pzt.)