"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından 05.09.2022 tarihli ek karar yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi ve boşanma talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin katılma yolu ile temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine hüküm verilmiş, verilen bu karar taraflarca istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davacı kadın tarafından süresinde temyiz edilmiş, davalı erkek tarafından da katılma yolu ile temyiz talep edilmiştir. Davacı kadın tarafından yapılan temyiz talebi üzerine bölge adliye mahkemesince gerekli masrafın yatırılması için usulüne uygun muhtıra gönderilmiş olup, davacı kadın muhtıraya rağmen temyiz posta masraflarını yatırmamıştır. Bu nedenle öncelikle Dairemizce HMK'nun 344. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine iadesine dair verilen kararımız sonrasında bölge adliye mahkemesince 05.09.2022 tarihli ek kararla davacı kadının temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair karar verilmiştir. Taraflarca asıl karar ve ek karar yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlıdır. Bu durumda davacı kadının, temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair karar verilmiş olup, verilen kararın yukarıda 1. madde de açıklandığı üzere, usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin de katılma yolu ile temyiz isteği incelenemeyecektir. Açıklanan nedenlerle erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 12.10.2022 (Çrş.)