"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2623 E., 2022/2716 K.
DAVA TARİHİ : 12.12.2017
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/58 E., 2022/305 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davalı erkeğin E. G. isimli bir kadınla birlikte olduğunu iddia ederek tarafların zina sebebi ile boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin annelerine verilmesine, aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak, aylık 800,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; ortak çocuk A. Ece'nin hastalığı sebebi ile E. G. ile görüştüğünü iddia ederek davanın reddini istemiş, ortak çocuk M. Efe'nin velâyetinin babasına verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı
İlk Derece Mahkemesinin 15.11.2019 tarih ve 2017/519 Esas-2019/486 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı
1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönlerinden, davalı erkek vekili tarafından ise tüm yönleriyle istinaf başvurusunda bulunmuştur.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 10.02.2021 tarih ve 2020/499 Esas-2021/397 Karar sayılı kararı ile davalı tanıklarının dinlenilmeden karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkının ihlali olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı erkeğin E. G isimli kadınla otelde birden fazla kez kalmak suretiyle zina fiilini işlediğinin sabit olduğu, kadının boşanmakla eşinin maddî desteğini yitirdiği, erkeğin kusurlu eylemlerinin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu, kadın yararına maddî-manevî tazminat verilmesi koşullarının oluştuğu, yoksulluk nafakası koşulları oluştuğu, uzman raporundaki tespitler, dosya kapsamındaki delillere göde çocuğun yüksek yararı gereği velâyetinin annesine verilmesi, babası ile kişisel ilişki kurulması gerektiği gerekçesiyle davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 inci maddesi gereğince kabulüne, tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin annesine verilmesine, aylık 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 30.000,00 TL maddî, 70.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yoksulluk nafakası koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin buna yönelik hükmünün kaldırılmasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, diğer istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı erkek vekili, zinaya dayalı boşanma davasının kabulü koşullarının oluşmadığını, otel kaydının zinayı ispatlamaya yeterli olmadığını, tanık beyanlarının görgüye dayalı olmadığı, ortak çocuğun velâyetinin babasına verilmesi gerektiği, kişisel ilişki süresinin yetersiz olduğu, tazminat ve nafaka koşullarının oluşmadığı, miktarlarının fahiş olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın tüm yönleriyle bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, zina hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, zina hukuki sebebine dayalı davanın kabul koşullarının oluşup oluşmadığı, tazminat ve nafaka koşullarının oluşup oluşmadığı, miktarının çok olup olmadığı, ortak çocuğun velâyetinin anneye mi yoksa babaya mı verilmesi gerektiği, kişisel ilişki süresinin yeterli olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü maddesi, 161 nci maddesi, 174 üncü maddesi, 175 inci maddesi, 182 nci maddesi, 330 uncu maddesi, 336 ncı maddesi, 323 üncü maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesi, 370 inci maddesi ve 371 nci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.