Logo

3. Hukuk Dairesi2021/5325 E. 2021/12883 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Malın ayıplı olmasından kaynaklanan alacak davasında, satıcı ve imalatçıya karşı açılan davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı ... Satış Yapı İşleri Tic. ...'e temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmaması ve usulüne uygun tebligat yapılmadan temyiz incelemesine geçilememesi gözetilerek, dosyanın tebligatın yapılması ve temyiz cevap süresinin beklenmesi için bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen malın ayıplı olmasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde 72.000,00 TL bakım maliyeti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 15.500,00 TL guvarnör sistemi eksikliği alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Pazarlama Satış Yapı İşleri Taahhüt Tic.- ...'den alınarak davacıya ödenmesine, diğer davalı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yönüyle talebin reddine, dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... ... San ve tic. Ltd. Şti tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK nun 353/1.b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin istinaf talebinin kabulüne; inceleme konusu karar usul ve yasaya uygun olmadığından HMK'nın 353/1.b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden; davacının davalı ... Ltd.Şti ne yönelik davasının reddine, davalı ... Satış Yapı İşleri Tic. ...'e yönelik davanın kabulü ile -72.000,00 TL bakım maliyeti alacağı ile 15.500,00 TL guvarnör sistemi eksikliği alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Satış Yapı İşleri Tic. ...’e tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmekle, temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise, buna dair tebligat parçasının temin edilerek; tebliğ edilmemiş ise, temyiz dilekçesinin davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliği ile tebligat parçasının dosyaya alınması ve davalı ... Satış Yapı İşleri Tic. ... yönünden temyiz cevap süresi beklenerek bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.