"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; biriktirdiği paralarını, kardeşi ...'in özel bir bankaya yatırması halinde bu paranın daha çok faiz geliri getireceğini söylediğini ve parayı çektiğini, hesabın kendi adına açıldığını zannederken kızkardeşi ... adına açıldığını öğrendiğini, kendisinin bu suretle dolandırıldığını ileri sürerek davalı ... adına kayıtlı açılan hesaptaki paranın kendisine ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Davanın kabulüne 391.000.000.000.TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalının 23.06.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, davalının mirası ret eden mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
6098 sayılı TBK'nın "Yeni sürenin başlaması" başlıklı 156/2 maddesine göre; "Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmış ise, yeni süre her zaman on yıldır." Hüküm zamanaşımına uğradıktan sonra tebliğe çıkarılır ise, hüküm aleyhine olan taraf, bunun üzerine temyiz yoluna başvurmak suretiyle, hükmün, yalnız zamanaşımına uğramış olması nedeniyle bozulmasını sağlayabilir. 11/04/1940 tarihli ve 15/70 sayılı içtihadı birleştirme kararında da açıkça bu husus vurgulanmış olup ayrıca Taraf teşkili davanın görülebilme koşullarından olup, Mirası reddeden mirasçılara husumet yöneltilemez.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı ... in, Kadıköy 29. Noterliği'nin 22.04.2021 tarihli mirasçılık belgesi ile yasal mirasçıları olduğu anlaşılan dahili davalıların, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04.11.2009 tarih ve 2009/943 Esas, 2009/1138 Karar sayılı 23.11.2009 kesinleşme şerhli ilamı ile davalının mirasını ret ettikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece 08.11.20076 tarihinde verilen karar, davacının 13.04.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, davacının yasal mirasçısına 13.04.2021 tarihinde, davalının da 23.06.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olmakla mirası ret eden mirasçılarının vekiline 18.09.2021 tarihinde tebliğ olunmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mirası ret eden davalıların taraf sıfanın bulunmadığı anlaşılmakla, davalıların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.