"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davasında verilen davanın kabulüne dair hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asli müdahale talebinde bulunan tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde asli müdahale talebinde bulunan tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; davalı ... İnşaat Nakliyat Madencilik San ve Tic Ltd. Şti. borçlu olduğu Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2014/11408 Esas ve Konya 14. İcra Müdürlüğünün 2015/7 Esas sayılı icra dosyalarında, alacaklı ...'a "... İnş. Nak. Mad. San ve Tic Ltd Şti - ..." adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi yönünde dava açmak üzere yetki verildiği, verilen yetki üzerine 12/06/2015 tarihli dilekçesi ile harç yatırmaksızın Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine asli müdahale talebinde bulunduğu, mahkemenin 2017/284 Esas sayılı dosyasının yapılan duruşmalarında harca ilişkin herhangi bir ara karar kurulmadığı, 09/05/2017 tarihli ve 2017/346 Karar sayılı kararının gerekçesinde ise, "Asli müdahale talep eden ...'dan eksik harcı tamamlaması istenmiş ve böylece asli müdahil sıfatını kazanmıştır." şeklinde yazıldığı, görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/01/2018 tarihli duruşmasında; davanın niteliği ve ...'ın talebinin niteliği gereği davaya asli müdahillik usulen mümkün olmadığından adı geçenin asli müdahale talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
Buna göre; asli müdahale talebinde bulunan ...'ın harç yatırıp yatırmadığına dair dosyada yapılan incelemede harcın yatırıldığına ilişkin bilgiye rastlanmadığı ancak ilk derece mahkemesi gerekçesinde eksik harcın tamamlandığı şeklinde yazıldığı ayrıca ticaret mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince de harç hususunun gerekçelerde yazılmadığı da nazara alınarak harcın yatırılıp yatırılmadığının tespit edilerek harç yatırılmış ise makbuz örneğinin dosya içerisine konulmasına, harç yatırılmamış ise tutanak ile bu hususun belirtilerek asli müdahalede bulunanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için; dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenler doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.