"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 10/02/2022 tarihinde davalı Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanununun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3 maddeleri uyarınca görüşmenin başka bir güne bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 15/09/2022 günlü ve 2022/4224 E. 2022/6518 K. sayılı geri çevirme kararıyla; temyiz incelemesine konu dava ile ilgisi bulunan ve iş bu davanın davalısı tarafından açılan hizmet akdinden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/10/2015 tarih, 2006/26 esas – 2015/421 karar sayılı dosyasından verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, bu kararın kesinleştirilmesi için taraflara makul bir kesin süre verilmesine ve verilen süre içerisinde kesinleştirme talebinde bulunmamaları hâlinde dosyadaki diğer delillere göre karar verileceği ihtar edildikten sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dava dosyası mahkemesine iade edilmiştir.
Ancak, geri çevirme kararı üzerine taraflara tebligat çıkarılmadan sadece ilgili dosyanın mahkemesinden getirtilerek dosyaya eklenmesi suretiyle dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, dava dosyasının yeniden dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; taraflara İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/10/2015 tarih, 2006/26 esas – 2015/421 karar sayılı dosyasından verilen kararın kesinleştirilmesi için makul bir kesin süre verilerek bu süre içerisinde kesinleştirme talebinde bulunulmaması hâlinde dosyadaki diğer delillere göre karar verileceği ihtar edilmeden dosyanın dairemize gönderilmiş olması nedeniyle geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.Bu nedenle;
1-Taraflara tebligat çıkarılarak; İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/10/2015 tarih, 2006/26 esas – 2015/421 karar sayılı dosyasından verilen kararın kesinleştirilmesi için makul bir kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde kesinleştirme talebinde bulunmamaları hâlinde dosyadaki diğer delillere göre karar verileceğinin ihtar edilmesine,
2-Temyiz incelemesinin gecikmesine yeniden sebebiyet verilmesi halinde tüm ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağı husunun bilinmesine,
Bu nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.