"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/989 E., 2022/1497 K.
...
İLK DERECE MAHKEMES İ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
SAYISI : 2019/145-2021/51
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı-birleşen davalı ... vekili ve davalı-birleşen davacı ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davacı-birleşen davalı ... vekilince harçların yatırılmadığı belirlenmiş ve Dairemizin 19/10/2022 günlü, 2022/5429E.-2022/8007K. Sayılı ilamı ile; " Dosyanın incelenmesinde, kararı temyiz eden davacı-birleşen davalı ...’ın temyiz başvuru harcı ile peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenin ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Bu durumda davacıya maktu harcı yatırması için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve her halükarda temyiz isteminde bulunan davalı-birleşen davacı ... yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne geri çevrilmesine " karar verilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince, davacı-birleşen davalı ...'a harçların tamamlanması için muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmıştır.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1.Geri çevirme kararının yerine getirilmemesi yargılamanın gereksiz yere uzamasına neden olmasından dolayı ilgililerin yasal sorumluluğunu doğurabileceği gözetilerek geri çevirme kararının titizlikle yerine getirilmesi hususunda ilgililerin uyarılması,
2. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
3. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.