"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen alacak (kurum zararı nedeniyle) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davada davalı ... ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine; birleşen davada ise davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davada davalı ... ... ve davacı vekilleri ile birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
İlk Derece Mahkemesi kararının, ek kararının ve davacı yanın temyiz dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... usulüne uygun olarak tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Ayrıca davalı ....'a İlk Derece Mahkemesi kararının, ek kararının ve davacı yanın temyiz dilekçesinin tebliğinin mernis şerhi olmadan ilanen yapıldığı, bu tebligatın usulsüz olduğu, mernis sorgulamasında ise yurt dışı adresinin bildirildiği yapılan araştırmada anlaşılmıştır.
Son olarak davalı ...'nun ise 11.12.2020 tarihinde vefat ettiği, avukatına ise İlk Derece Mahkemesi kararının, ek kararının ve davacı yanın temyiz dilekçesinin ölüm tarihinden sonra 31.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Ölümle vekalet ilişkisi son bulacağından, murisin mirasçılarının araştırılarak mirasçılık belgesinin dosyaya sunulması gerekmektedir.
Bu itibarla karar, ek karar ve temyiz dilekçesinin;
1. Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar, ek karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
3. Davalı ... yönünden ise;
a) Veraset ilamının dosyaya ibrazından sonra varsa mirasçılar tarafından davalı vekiline verilen vekaletnamenin dosyaya sunulması,
b) Vekaletname verilmediğinin anlaşılması halinde ise, gerekçeli karar, ek karar ile karşı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin murisin mirasçılarına usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi,
c) Bu belirlemeye göre davalı temyizinin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,
d) Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi, aksi durumda ise yine diğer taraf yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR:
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.12.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.