"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1244 E., 2022/1637 K.
DAVALILAR :1- ... 2-... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 03.03.2021
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/48 E., 2022/116 K.
Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalılar vekilinin başvurusunun esastan reddine; davacı vekilinin başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın her iki davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; UYAP sisteminde davalı ... Motor Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye halinde olduğu bilgisinin yer aldığı, davalı şirketin kayıtlı bulunduğu İstanbul Ticaret Odasına ait internet sitesi üzerinden yapılan sorgulamada ise şirket müdürü ...’ın tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla Mahkemece, tasfiye halinde olan davalı şirketi kanuni temsil yetkisi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 226 ncı maddesi uyarınca artık tasfiye idaresine geçtiğinden, tasfiye idare memurlarının tespit edilerek, davalı şirketi temsilen Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tasfiye memurlarına tebliğinin sağlanması ve temyiz dilekçesine muvafakatlerinin bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre gerekli usuli işlemler tamamlandıktan ve yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmemesi için Mahkeme hakimi tarafından bizzat denetleme yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.