"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/111 E., 2023/26 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/385 E., 2019/310 K.
İlk Derece Mahkemesinde taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen kararla ilgili olarak yapılan istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ek kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi ek kararının temyiz edilmesi üzerine Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararı hakkındaki temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi ve gerekirse temyiz formu düzenlenerek Yargıtaya gönderme işlemlerinin yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince istinaf formu düzenlenerek dosyanın gönderilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ... esas numarası alınarak İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ek kararı hakkında yapılan istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Dairemizin 14.12.2022 tarihli 2022/7752-2022/9505 sayılı kararında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 365 ... maddesi ile 366 ncı maddesi atfıyla 346 ncı maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçesi kararı veren Mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kayıt yapıldıktan sonra temyiz dilekçesinin dosya ile birlikte karar veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, temyiz dilekçesinin süresi geçtikten sonra verilmesi ya da kesin olan bir karara ilişkin olması halinde kararı temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği açıklanmış ve dosyanın kararı temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Bu karar üzerine İlk Derece Mahkemesince, HMK’nın 365 ... maddesinin ikinci fıkrasına göre temyiz dilekçesinin ve dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, Bölge Adliye Mahkemesince davalının 27.10.2022 tarihli temyiz dilekçesinin HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla 346 ncı maddesi kapsamında incelenmesi ve bu incelemenin sonucuna göre ek karar verilmesi ya da dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekirdi.
Ancak İlk Derece Mahkemesince 07.11.2022 tarihli ek kararı istinaf edilmiş gibi istinaf formu düzenlenerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesince de ... esas numarası alınarak İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ek kararı hakkında istinaf talebi varmış gibi kesinlik nedeniyle davalı vekilinin 08.11.2022 tarihli dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince, bölge adliye mahkemesi kararı hakkında verilen temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilemeyeceğinden, İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli kararı yok hükmündedir.
Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesinin, 11.03.2023 tarihli kararının İlk Derece Mahkemesinin yok hükmündeki 07.11.2022 tarihli kararına ilişkin olması sebebiyle kaldırılması, 15.09.2022 tarihli karara ilişkin temyiz talebinin 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla 346 ncı maddesi kapsamında değerlendirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesinin 11.03.2023 tarihli kararının kaldırılmasına,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesinin 11.01.2023 tarihli, 2020/576 esas, 2022/2109 karar sayılı kararı hakkında davalı vekili tarafından yapılan 27.10.2022 tarihli temyiz talebinin değerlendirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine,
13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.