"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın davalı ...Ş. yönünden reddine, davalı ...Ş. yönünden kabulüne, birleşen davanın ise kısman kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2022 tarih ve 2021/3306 E.- 2022/730 K. sayılı ilamı ile tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiş, bilahare asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme yoluna başvurması üzerine yine Dairemizin 14.06.2022 tarih ve 2022/3921 E.- 2022/5762 K. sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından Daire onama ilamının duruşma vekalet ücretine ilişkin kısmının açık hataya dayalı olarak verildiğinden bahisle düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.
Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır.
Uygulamada zaman zaman görüldüğü gibi Yargıtay denetimi sırasında da; uyuşmazlık konusuna ilişkin maddi olgularda, davanın taraflarında veya vekillerinde, uyuşmazlık sürecinde, uyuşmazlığa esas başlangıç ve bitim tarihlerinde, zarar hesaplarına ait rakam ve olgular ile bunlara benzer durumlarda; yanlış algılama sonucu, açık ve belirgin hatalar yapılması mümkündür.
Dosya içeriğine göre; temyiz incelemesi sonucunda verilen Daire onama ilamının duruşma vekâlet ücretine ilişkin bölümde, açık ve belirgin bir hatanın bulunmadığı, temyiz eden tek davalının ... ... A.Ş. olduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
05.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.