Logo

3. Hukuk Dairesi2023/2739 E. 2023/2223 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vekalet ücretinden kaynaklanan alacak davasında, bozma sonrası verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunun miktar yönünden kesinlik sınırının altında kalıp kalmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararda hüküm altına alınan miktarın, davalılar açısından ayrı ayrı değerlendirildiğinde, kesinlik sınırının altında kaldığı gözetilerek davalı vekillerinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/703 E., 2023/126 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca; Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, “davalılar ... ve ... ile avukatlık ücret sözleşmesi kapsamında ayrı ayrı 5.000,00'... TL olmak üzere peşin ödeneceği kararlaştırılan 10.000,00 TL'nin 11.05.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-50.865,45 TL akti vekalet ücretinin 11.05.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 3-56.950,00 TL kanuni vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan 11.05.2016 tarihinden davalı Has-Tel Tic. San. A.Ş.' den 23/05/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmiştir.

Buna göre, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarlar davalı ... ve ... için 117.815,45 TL, davalı şirket için 56.950,00 TL olup, ayrı ayrı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.