Logo

3. Hukuk Dairesi2023/3131 E. 2024/2536 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tazminat davalarından kaynaklanan alacak miktarlarının kesinlik sınırının altında kalıp kalmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararda hükmedilen ve temyize konu edilen miktarların, 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalması değerlendirilerek taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/60 E., 2023/118 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen asıl ve birleşen tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı asıl davada davalılar/birleşen 2014/34 E. sayılı davada davacılar ... vd. vekili ile asıl ve birleşen 2014/34 E. sayılı davada davalı .... Ticaret A.Ş. vekili tarafından duruşma istemli ve asıl davada davacı/birleşen davalarda davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda duruşma istemlerinin miktar yönünden reddine karar verilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca; Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen asıl ve birleşen davalara ilişkin kararda, asıl davada talep edilen tazminat toplam 369.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmakla, kabul edilen toplam 184.500,00 TL maddi tazminat asıl davanın davalıları yönünden, reddedilen maddi ve manevi tazminat ise asıl dava davacısı yönünden; birleşen 451 E. sayılı dosyada talep edilen tazminat 91.815,00 TL ve davalı yönünden kabul edilen 45.907,50 TL olmakla, yine birleşen 34 E. sayılı dosyada talep toplam 265.506,65 TL (her bir davacı için 132.753,32 TL) maddi tazminat ve her bir davacı için 25.000,00 TL manevi tazminat olup, kabul edilen 14.930,00 TL maddi ve 7.500'er TL manevi tazminat olmakla her bir davacı ve davalılar yönünden temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin (miktar itibariyle) REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harçlarının temyiz edenlere istek halinde iadesine,24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.